你所在的位置: 首页 > 正文

姚龙涛:关于PRRS防控的几点建议

2020-01-21 点击:853
为什么PRRS应该被列为猪的“三大传染病”?1.1猪丹毒和肺部疾病的发病率明显下降。众所周知丹毒具有土源性的特点,但现在猪圈基本上变成了水泥圈。猪主通常重视马厩的消毒。一些主人还采用高床渗漏地面繁殖方法,丹毒已经失去了在马厩生存的基础。猪肺疾病是由巴氏杆菌(Pasteurella B)引起的,在过去的20年里,从猪身上分离出的大多数巴氏杆菌已经被中国监狱鉴定出来,而且几乎全部是A型珠。文献中也有报道称牛和羊是巴氏杆菌的易感动物,但中国尚未对牛和羊实施巴氏杆菌的免疫接种,这种疾病在牛和羊中并不普遍。因此,足以证明猪肺疾病的威胁和危害比普通猪传染病小得多。1.2 PRRS对中国的猪群越来越有害。如果不算过去“人民公社”强制“集体”养猪,已经有近30年的历史,在发展数量、管理水平、品种改良、饲料营养等诸多生产要素方面无疑都取得了很大进步。然而,自1996年以来,人们不得不面对越来越多的猪疾病和越来越困难的养猪形势。残酷的现实常常唤醒人们的意识,越来越多的养猪业同事已经认识到PRRS的流行是其主要原因之一。上海市奉贤区畜牧兽医站生猪疾病诊断中心《2004年生猪疾病回顾》报告如下:在全国20多个省市的样本中,用聚合酶链反应方法检测了123份猪场样本中的PRRS抗原,检出阳性样本110份,阳性率为89.4%。此外,我们对PRDC 48个猪呼吸道疾病综合征猪场的多种病原体进行了检测,结果也表明猪呼吸道合胞病毒是引起PRDC病的主要病原体,占检测样本的85.3%。「上述检查结果亦反映了来自三万三千三百五十四个方面的PRRS危险的严重程度。综上所述,作者根据全国动物防疫机构和科研机构发表的PRRS流行病学调查报告,认为将PRRS列为我国猪的主要传染病是恰当的。不知读者是否同意?目前,PRRS主要对猪群有害。2.1从1995年到20世纪末,生殖障碍仍然存在。在PRRS暴发的养猪场,危害主要表现在妊娠晚期母猪早产。围产期母猪持续高热;新生仔猪的大量死亡;公猪精液受损,母猪回报率高。发病猪场病程约4个月,围产期母猪死亡率在3%-5%之间,整群哺乳仔猪死亡率高达40%左右,母猪回报率高达50%。由于PRRSV的保护性抗体可在感染猪体内持续保护约8个月,早孕(80孕周)胚胎不支持PRRSV复制,生殖障碍的表现较暴发期趋于更稳定,但与PRRS实施有效免疫的阴性猪场和猪场相比,生殖障碍高出5%甚至更多,初产母猪的发病率远高于初产母猪。2.2致命呼吸道疾病变得越来越严重。现有研究证明,PRRSV感染母猪的保护性母体抗体能使大多数哺乳其初乳的新生儿获得3-4周的被动免疫,而不会受到PRRSV的伤害。然而,在没有被有效分离或用有效疫苗免疫的小猪中,后续的感染是无法避免的。现在已经知道,PRRSV的主要靶细胞是猪肺巨噬细胞,它破坏了猪机体的非特异性免疫功能。目前,临床上以呼吸系统疾病为特征的断奶仔猪衰竭综合征(PMWS)和猪呼吸系统疾病综合征(PRDC)已经成为猪的灾难。受感染猪的死亡率可达20%,高达40%,令猪主不安。2.3魔爪已经延伸到商业养猪专业户。近年来,这类专业户在全国范围内经历了前所未有的高潮PRRS阳性猪场最近发现无临床危害,笔者的观察与国外研究基本一致,这与疫苗样(减毒)毒株的感染有关。因此,猪群的阳性率通常只维持在40%左右,甚至更低。如果有毒菌株入侵,PRRS仍有可能被触发。3控制PRRS的几点建议3.1努力做好PRRS疫苗的研究、开发和推广自2000年以来,作者参加了分别在澳大利亚、美国、意大利和德国举行的四次国际猪病会议。报告和交流的主题PRRS是最重要的。引起人们关注的PRRS减毒疫苗的研究成果已经得到认可。德国勃林格、荷兰英特维德和西班牙希伯来等公司已在美国、欧洲和一些亚洲国家注册并上市相关产品。我国自主研发注册的PRRS灭活疫苗证明其保护力不足以有效控制PRRS的危害,这一结果与国外学者的研究一致。国内部分研究单位已在工厂完成了PRRS减毒株的筛选,通过了妊娠猪的安全性试验,并通过了5代以上的猪体传播安全性试验,在区域试验中也证明是安全有效的。然而,由于中国长期坚持以继代培养细胞系为基质生产的减毒疫苗,禁止用于经济动物,并拒绝注册。这一政策与国际惯例背道而驰,阻碍了基于细胞系的减毒疫苗在中国的开发和推广,从而扩大了与发达国家在控制某些动物流行病方面的差距。虽然最近颁布的动物新生物制品条例已经被禁止,但细胞系应通过“三因”(致癌、诱变和致畸)条例,相关部分应具体说明,如:哪些单位被授权进行鉴定;“实验的动物模型;观察结果需要经过几代模型动物等的检验。否则,人们会不知所措。

河北新闻网 版权所有© www.aafmtw.com 技术支持:河北新闻网 | 网站地图