你所在的位置: 首页 > 正文

“刷流量”造假9.5亿余条数据!全国首例视频网站刷流量案件判了

2019-12-30 点击:1173

来自Orient.com的记者刘力和记者陈莹莹7月24日报道:近日,由周杰伦的《夕阳迷》和蔡徐坤的《伊昆迷》之间的竞争引发的全国性数据刷狂欢节迅速占据了在线话题的中心。

毫无疑问,在互联网时代,流量是最重要的。 然而,使用技术手段错误地整理数据是合法的竞争行为吗?

近日,上海智川二审法院审结上诉人北京爱奇艺科技有限公司(简称爱奇艺公司)、杭州费信息技术有限公司(简称费公司)、卢某、胡某之间的不正当竞争纠纷案件。法院维持一审判决。涉案的费公司、卢某和胡某构成虚假宣传和不正当竞争。他们共同赔偿爱奇艺公司50万元,并发表声明消除影响。

Orient.com记者了解到,这也是中国第一起由视频网站“量”引发的不公平竞争案件。

Aiqiyi:对虚假数据说不!

视频访问数据对爱奇艺公司有很大的商业价值

2017年,爱奇艺公司在后台数据分析中发现,《小林徽因》 《二龙湖浩哥之今生是兄弟》分别经历了访问量急剧上升后平稳恢复的异常情况。

对此,爱奇艺公司核实发现,费公司是一家专门为视频网站提供视频刷屏服务的公司。卢某是费公司的股东和法定代表人。他主要负责使用个人账号为刷屏业务招揽和收取报酬。胡某是费公司的股东兼监事。他主要负责为费公司申请域名注册。他还用自己的个人账号招揽视频刷业务

费公司、卢某、胡某通过分工合作,不断访问爱奇艺网站的视频,使用多个域名,不断更改访问IP地址,从而在短时间内快速增加视频访问量,达到刷单的效果。

仅在2017年2月1日至同年6月1日之间,费就在爱奇艺网站上记录了约9.5亿条词条。

Aiqiyi认为,费的行为严重损害了其合法权益,破坏了视频行业的公平竞争秩序。费、陆和胡构成共同侵权 随后向法院提起诉讼,要求法院命令费、鲁和胡立即停止不正当竞争,发表声明,消除影响,并共同赔偿艾奇艺500万元的经济损失。

被告:刷牙是不被禁止的

关于爱奇艺的投诉,费公司、卢某和胡某辩称,爱奇艺公司经营视频网站的收入来自广告费和会员费。费公司接受委托,通过技术手段增加视频点击率和视频普及率,以获取利润。两家公司业务范围和盈利模式不同,没有竞争关系。

此外,《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)明确列举了各种不正当竞争行为,涉及的刷量不受禁止,因此费公司的刷量不构成不正当竞争。

一审:构成不正当竞争,被告赔偿50万元。

一审法院经审理认为,爱奇艺公司被指控的行为不属于《反不正当竞争法》第二章所列的不正当竞争行为,但不正当竞争行为的实际情况多种多样,人民法院可以根据《反不正当竞争法》第二条确定制定时未出现的行为和其他不典型的不正当竞争行为

本案中,费公司、卢某、胡某作为经营者违反了市场经济的竞争原则,是不正当的。此外,通过技术手段增加视频点击数损害了爱奇艺公司的合法权益。

据此,一审法院认定,费公司、卢某和胡某在市场竞争中相互合作,通过技术手段干扰和破坏爱奇艺网站的访问数据,违反公认的商业道德,损害爱奇艺公司和消费者的合法权益,构成不正当竞争,并责令费公司、卢某和胡某共同赔偿爱奇艺公司50万元,并发表声明消除影响。

二审:驳回上诉,维持原判。

一审判决后,爱奇艺公司、费公司、卢某、胡某均向上海智川法院提起上诉

上海智川法院在审理此案后认为,本案争议的实质在于本案涉及的录像刷是否属于不正当竞争行为及其法律适用

在这种情况下,首先,如果指称的侵权行为是《反不正当竞争法》第二章规定的侵权行为,《反不正当竞争法》第2条不应用于调整。

其次,在这种情况下,虚拟视频点击量的行为实际上提高了相关运营商和公众对质量、播放量、关注度等的虚假认知。虚拟视频点击率,从而达到吸引消费者的目的。 因此,虚拟视频点击数是相关运营商虚假宣传的内容之一,应根据虚假宣传进行处理。

据此,上海智川法院认定,捏造视频点击行为是《反不正当竞争法》第九条规定的“虚假宣传”的不正当竞争行为。

费公司、卢某、胡某通过技术手段增加视频点击数,属于虚拟视频点击数,造成误导和虚假宣传后果。然而,根据其他人对虚拟视频点击的要求,他们仍然通过技术手段实现了增加视频点击次数的行为。 据查明,费公司、卢某、胡某共同实施了本案涉及的视频刷洗行为,并承担连带赔偿责任。

经全面考虑后,原讼法庭判给的赔偿额是合理的,应予维持。 因此,上海智川法院驳回上诉,维持原判。

河北新闻网 版权所有© www.aafmtw.com 技术支持:河北新闻网 | 网站地图