你所在的位置: 首页 > 正文

在什么样的情况下,人会放纵自己的偏见和情感

2019-08-21 点击:683

8300115-6c944ff315ef0f67.jpg

来自简报App

的图片

选举是否真的反映了多数人的意愿?在什么情况下人们会放纵他们的偏见和情感?为什么这些领导人会从政治家变为政治家?经济学以独特的观点帮助您分析这些现象的基本原理,继承经济学的基本概念。

第一个箭头的不可能的法律。

选举不一定反映多数人的意愿。选票投票仅反映不同选项之间的偏好顺序,但没有表明偏好的重要性。通过这种方式,不同的选举程序,不同的选举方案有不同的结果,即使没有人作弊,每个人都诚实地投票自己的选票。

这是一个例子。一家公司有三种选择举办会议的地方:夏威夷,芝加哥和华盛顿。这三个选项在三者中排名。选择下图。

8300115-4c9b878fe5ed3717.jpg

来自简报App

的图片

这次选举的结果是循环的,中间没有不正当的事情发生。每个人都如实地做出了自己的选择,但即使这样,也没有一个城市可以被选为最合适的城市。

那么在现实生活中,为什么没有这种优柔寡断的循环呢?原因在于,在现实生活中,每一票都有召集人,议事设计师,他们设计了如何提问,他们设计了选举计划,设计了选举结果。

会议是民主的。每个人都可以充分表达自己的意愿并最终投票。但召集人和主持人非常重要,因为投票结果是在他选择投票计划时秘密决定的。

第二民主。

选举机制可能受到利益集团的操纵。利益集团的数量相对较少,而且收益非常大。人们高度分散,彼此隐形。他们每个人都遭受了很少的损失。这不值得团结。团结的代价也很高,所以有兴趣的人少数人有热情操纵选举结果,允许大多数分散的选民承担代价。

如果我遇到银行的计算机系统并在每个存款人的账户上偷了一分钱,那么我会突然变成一个百万富翁,亿万富翁,但每个人在账户上输了一分钱,他们会反对我吗?将不会。

8300115-c4c8e38d9b24eff3.jpg

来自Jane Book App的图片

因为它不符合成本效益,所以他们打个电话并写信。支付的价格远远高于一分钱。他们不值得团结起来反对我,但我值得做这件坏事。

第三个无知。

无知并不妨碍选民做出正确的政治决定。声誉对于政治家来说至关重要,媒体,学者和竞争对手的监督使政策能够非常关注他们的声誉,因此政治选择与市场中的品牌推广机制类似,帮助人们做出正确的选择。

例如,我去超市买了一个牙膏,然后拿了牙膏。我不知道牙膏的成分是什么。我买了一台相机。我不知道光学成像的基本原理是什么。我买了一辆新车。我不知道。防振系统是如何设计的?

但我不知道我是否一无所知,这并不妨碍我购买好牙膏,好相机,好车,因为市场机制本身提供了足够的帮助,使我在无知中明智。做决定。

市场机制如此美丽,可以通过分工专注于信息处理,从而减轻人们做出决策所需的知识负担,让人们做出正确的决策。

第四次放纵。

8300115-73ecdaf48a16eac7.jpg

来自Jane Book App的图片

选择不必承担责任是最放纵的。当人们需要承担成本时,他们就变得理性了。当他们不需要承担成本时,他们会放纵自己的无知,情感和偏见,支持那些无效的经济政策,让他们错误的想法,不负责任的态度对他人产生影响并产生巨大的外部副作用。

在做出任何决定时,人们必须考虑两位候选人带来的实际收入和面值收入。在选票上也是如此。当一个人知道自己的选票并且不会影响选举结果时,他的理性选择是最大化收入,合理地选择制造麻烦。

如果你认为地球是扁平的而不是圆形的,它不会影响你活到100岁,但如果你相信你会飞,你将很快打破你的腿。当人们需要承担成本时,他们就会变得理性,当他们不必承担成本时,他们就会放松自己的无知。

第五轮投票交易。

允许选票交易的平均选民人数。只要进行投票交易,选举结果将从选民的中位偏好偏向平均偏好。在没有选举交易的情况下,在选举交易的情况下,选民的中位数具有最终决定权。平均选民人数具有最终决定权。

就像苹果手机一样,整个程序就是乔布斯坚持制造这样的手机。在消费者做出之后,消费者使用钞票做出选择或不购买。让知情的人和最了解的人做出决定,不要让别人增加噪音。

8300115-401db932f1ac4741.jpg

来自Jane Book App的图片

也就是说,在选举中,那些知道,那些专家,如果他们的选票有更大的权重,选举将更有效率。专家投票更有效,而其他投票只会增加选举结果的噪音。

例如,如果你在公寓吃饭,如果你自己付钱,你会吃什么?吃绿色蔬菜,豆腐和猪肉。但是如果我们改变规则并在圆桌会议上吃饭,每个人都会喜欢他们最喜欢的,并且费用将与桌子共享。

然后你会明白他自己指的是最贵的菜,他所承担的部分是1/5,1/8 1/10。你越贵,你赚的越多。当每个人都这样做时,桌子出来的不再是豆腐猪肉,而是龙虾,牛排和牡蛎。

选举中也会出现这个问题。似乎所有的计划都是公平,公正和公开的。每个人都可以查看支出清单。每个人都有时间发表评论,但许多学者认为民主进程本身可以是有效的。抑制政府庞大支出的想法过于天真。

有两种吃法。一个是每个人都把手放在口袋里,另一个是每个人的手放在口袋里。这两种方法造成的公共支出完全不同。也就是说,选票交易可能会使选举结果非常低效。

第六次选举。

公共选择的结果由中位数决定。在一个只能有一个当选人的选举中,无论这些候选人的政治理想是什么,只要他们想要赢得选举并在选举中生存,他们就必须选择那些能够取悦中间选民的平台。

8300115-110c42bdddf55094.jpg

来自Jane Book App的图片

详细信息如图所示。在政治选举的经济分析中有一个非常重要的中位投票原则,这意味着你必须得到最多的支持,你必须迎合这些中位偏好。

在过去,人们认为政客们参加选举是为了实现崇高的理想。现在人们明白政客们故意检查他们的崇高理想,以赢得选举。只有通过追求中间选民,他们才能在选举中取得成功。

盲道。不是一小群不吃转基因的人,但许多农副产品现在被标记为非转基因产品。

货币的潜在支持是信贷。该品牌的潜在支持是信贷。人民的最底层支持仍然是信誉。它们都是为了赢得人民的信任,成为首要目标。说实现信贷是非常重要的。

感谢您的赞赏,重点来自《薛兆丰的北大经济学课》。

日期归档
河北新闻网 版权所有© www.aafmtw.com 技术支持:河北新闻网 | 网站地图